| 好多讀者説找不到我們公眾號了 大家星標一下，下回就能正常看到推送了喲~ 女子不能懷孕 被婆家活活虐待致死 你能想象嗎？ 竟然有人因為不能懷孕被婆家活活虐待致死。 這是發生在山東德州的真實故事。 方洋洋生在普通的農村家庭，母親患有精神病，父親離世。 因為老來得女，方父從小對方洋洋疼愛有加。 2016年，方洋洋嫁給了比她大7歲的張丙。 那年，她只有19歲。 因為遲遲未懷孕，婆婆不知從哪裏打聽到，方洋洋婚前曾跟同村男人流過產，導致她不能懷孕。 傳言真假我們不得而知，可方洋洋婚前沒談過男朋友，村民也不相信她會做出這樣的事： “我們同村的最瞭解了，這孩子很老實。” 張家花光了所有積蓄娶媳婦，當傳宗接代的幻想破碎後，他們把所有的怨恨發泄到方洋洋身上。 從那以後，丈夫和公婆惡魔的一面逐漸顯露。 而方洋洋的噩夢才剛剛開始。 公公張吉林酗酒，每次喝完酒回來都毆打她，下手從不留情。 用瓷杯把她的耳朵打到出血，用棍子抽她的頭，把她的頭往牆上撞，剪她的頭髮。 在這裏，沒有任何人幫她，連丈夫也毆打她。 “有時候一星期打她一次，有時打兩次。” 婆婆也不遜色，只要稍不合她意，就掄起棍子狂打她，還讓她大冬天在院子的雪地上罰站。 一站就是半個小時以上，穿着單鞋的方洋洋被凍得沒有知覺。 起初她還會反抗，後來打罵越來越頻繁，她只能求饒：“別打我了，我聽話。” 後來，張吉林提出不讓她吃飯，“有時一天吃一頓，有時兩頓。” 暴力毆打和飢餓，讓婚前160斤的方洋洋，餓到只剩60斤，瘦得皮包骨。 方洋洋的表哥難過地説：“你相信一個176的身高，60來斤的人能活嗎？” 除了禁食，方洋洋還被關禁閉，連基本的人身自由都沒有。 方父病重住院時想見女兒，公婆多次以夫妻倆外出打工為由阻止，張丙恬不知恥地説：“送5萬塊來才能見到方洋洋。” 把錢送了過去後，父女倆還是沒見上面，一直到方父病逝。 更無情的是，他們連方洋洋回家發喪都不同意。 2019年1月31日，悲劇發生了。 那天清晨，張吉林喝了點酒，使喚方洋洋去刷鍋，她不肯。 婆婆拿起一根50釐米長、3釐米寬的木棍，像往常一樣地毆打她的頭部、肩部。 張吉林聞訊而來，抓着她的肩膀往前拽，她頭部、膝蓋和手重重摔在地面。 方洋洋倒地後，公婆倆沒有收斂，繼續用木棍抽打她的腿部和臀部。 從上午8點半到下午4點半，方洋洋幾乎被公婆毆打了一整天。 當晚6點，婆婆發現躺着的方洋洋不對勁，“鼻子不透氣，呼吸聲異常。” 等救護車趕到時，方洋洋已經沒了呼吸。 長期毆打、禁食、冬天屋外罰站，三個惡魔折磨她到死為止。 手段殘忍得令人發憷，人心一旦生出惡意，真的和魔鬼沒差別。 那年她23歲，死於不能懷孕。 這是家暴，更是虐殺。 慘無人道的虐殺後 兇手只判兩三年 很快，方家人就收到了消息，説方洋洋病死了。 等方家人趕到，卻始終沒看到屍體。這讓方洋洋的表哥起了疑心，這才報了警。 原來，事發後張家怕惡行暴露，想偷偷把方洋洋的屍體埋了，被村支書及時阻止。 經屍檢鑑定發現： 方洋洋全身大面積挫傷，挫傷面積達體表總面積43%以上，以頭部、背臀部、四肢為重。 在營養不良的基礎上，受到多次鈍性外力作用，導致全身大面積軟組織挫傷死亡。 也就是説，她是長期遭虐待和毆打致死。 更魔幻的是，如此殘忍的虐殺事件，法院的判決讓人大跌眼鏡。
虐待不假，可把人往死裏打還不算故意傷害嗎？ 對案件的定性是審判的關鍵，如果定性為虐待罪，虐待致死是處兩年以上七年以下有期徒刑； 如果定性為故意傷害罪致人死亡，那將處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。 方家代表律師認為，被告人應當是故意傷害和虐待致死兩項罪名，但法院只將案件定性為虐待。 “由於罪犯認罪態度誠懇，自願坦白並賠償5萬元”，法院對三人從輕判決。
可他們悔罪是真實的嗎？我並不這樣認為。 直到現在，方洋洋一家都沒有收到張家的道歉。 公婆的言語中也看不到悔意，依然在埋怨已逝的媳婦不能懷孕。 把一個人活活打死了，就因為“認罪誠懇”，就可以抵消罪惡了？ 這合理嗎？ 那以後再打死人，是不是隻要認罪誠懇，都可以輕判了？ 張丙判二緩三，這意味着如果緩期間沒有再次犯罪，就不用入獄。 不痛不癢的判決引起了網友的激烈反應：
法院的判決顯然不能服眾，加上法院並未依法公開審判，被要求發回重審，網友都在期待二審能做出更為公正的判決。 試想，如果被陌生人非法拘禁、毆打致死，我想不會是這樣的判決結果，為什麼只要被冠上婚姻和家庭的名義，傷害和虐待的罪行就會被輕視。 在成為妻子之前，她首先是個人。 打着家庭之名施暴，同樣是犯罪。 “這是我的家事” 被輕判的家庭暴力 婦聯統計數據顯示： 30％的中國已婚女性曾遭受過家暴。 儘管家暴發展到如此地步，法律對家庭暴力的判決還是過輕。 家庭關係，彷彿成了暴力犯罪的遮羞布。 2009年，北京女孩董珊珊遭到丈夫慘無人道毆打後喪生。 一年前，她滿懷期待地步入婚姻，信誓旦旦地告訴媽媽，這個男人能保護她： “最起碼我受欺負的時候，他肯定會替我打倒一片。” 本以為嫁了乘龍快婿，誰知卻是披着面具的惡魔。 董珊珊怎麼會想到，曾經説要保護她的男人，最後會把拳頭揮向自己。 2009年3月28日，董珊珊突然失蹤，五天後她偷偷跑回孃家哭訴，“王光宇老是拿我出氣，經常毆打我，不許我報警，不許離婚，否則不會讓我們一家人好過。” 很快，董珊珊提出協議離婚，王光宇自然不答應，就每天打電話到董家恐嚇威脅。 一到夜裏，董珊珊的房裏總會傳出叫聲，她蜷縮在牆角雙手抱頭，恐慌地喊着：“求求你別打了。” 去醫院檢查才發現，她患上了抑鬱症。 沒過多久，王光宇帶着一羣男人上門，強行把董珊珊擄走。 董珊珊再次出現在父母面前，是三個月後。她躺在重症監護室，遍體鱗傷、渾身腫脹，看不見眼球。 診斷書上寫着：
可想而知，她經歷了多麼慘無人道的虐待。 她不是沒有求救，只是她的遭遇是旁人眼裏不好插手的家事。 董珊珊前後八次報警，都沒有能扭轉悲劇的發生。 每次警察都説：“畢竟現在還是夫妻，不好管。” 而董珊珊的媽媽聽到，哭着説：“次次你們都説是合法夫妻，我女兒會被打死的，是不是等我閨女被打死了你們才會管。” 這句話，她至少説過三遍。確實，最後應驗了。 王光宇被起訴，只判了6年6個月有期徒刑。 更驚悚的是，他出獄後又娶了個23歲的姑娘，她成了第二個董珊珊。 對家暴者的輕判，是對受害者最大的殘忍。 毆打、性暴力、恐嚇威脅，多少女性正處在水深火熱中。她們也想解脱，可又有誰可以幫她們呢？警察幫不了，法律也幫不了。 結果不是被家暴致死，就是反抗殺死施暴者。 諷刺的是，女性被家暴致死屬於虐待罪，而女性被家暴反抗殺死施暴者屬於故意殺人。 如果不是無可奈何，誰又願意以暴制暴呢？ 家庭內部暴力的受害者，還有孩子。 最近接連發生的虐童案觸目驚心，先是撫順6歲女童遭親生母親虐待，手段極其殘忍。 用開水反覆澆孩子的頭，又用鉗子生生把女孩的牙拔下來，逼孩子嚥下去。 打火機燒嘴、把胳膊掰斷、鋼針扎腿、吞煙頭……被送到醫院時，女孩已奄奄一息。 一波未平一波又起，很快廣東又曝光一起虐童案。 7歲男孩被生父燒傷，滿身都是煙頭燙傷的傷疤。 小豪雙手腐爛得不忍直視，他説：“爸爸用繩子綁住我，用打火機燒。” 經檢查，小豪的上肢三度燒傷，皮膚軟組織感染，部分皮下組織和肌肉已經壞死，左臂將面臨截肢，而右臂只能保住部分。 父母虐童絕不是個例，無奈的是，很多時候警方只能口頭勸説。 而施暴的父母理直氣壯，“我打我自己的孩子，關你什麼事，犯法嗎？” 父母教育孩子，似乎是社會約定俗成的事，以家庭之名默許了暴力。 當悲劇發生，殘忍到人神共憤的地步，我們期望法律判決來懲處施暴者。 但你可能不知道，我國刑法尚未設立虐童罪。 對受虐兒童的保護，散落在各部法律的條文中，懲處條例也不清晰。 全國人大代表朱列玉，曾建議把虐童罪納入刑法： “處理虐待兒童行為的手段幾乎都是行政處罰，與兒童受到的傷害相比，處罰顯得太輕微。” 只要沒有致殘致死，大多都是勸誡、拘留就了事。 有一句話説得好，所有被家暴者的悲劇，是社會的悲劇。 當施暴者在施暴時，整個社會都在給他們遞子彈； 當受害者多番求救，卻沒有人可以伸出援手。 如果法律不對家暴採取零容忍態度，未來還會有無數個方洋洋。 對家暴的縱容和忽視，比家暴本身更可怕。 |
| |
